...

..

.

..

...

 

吃饭是个大问题。问题的关键在于：一个人吃饭，如果要做一顿寻常的中餐，那么做饭的准备、耗时以及完事以后洗碗cleanup，几乎等同于吃饭的时间，效率几近低下到50%。与此相比，做饭的方式反倒是忽略不计的了。因此，独自吃饭，是一个经济学问题，而不是一个技术问题。

 

吃饭就像是打Taxi。一个人坐Taxi就需要付出所有的坐车费用，几个人坐Taxi可以达到同样的边际效用，而费用却低得多（接近坐公交车）。所以独自做饭吃饭不是一个好的选择。更何况一天吃三顿，其成本就完全不是我这种人可以承受的了。

 

因此我喜欢生鱼片。不仅是因为这里的Salmon价格便宜味道鲜，更重要的是生鱼片不必煮，吃完了也几乎不必洗碗。

 

红烧肉？工艺实在太复杂了。

 

另外还有如下选择：

 

KFC - 没有国内KFC好吃。而且品种少。薯条尤其难吃

McDonald - 同上

PizzaHut - 远没有国内好吃。当然，Pizza在这里就如同大饼油条在上海，自不可能精工细作。尤其在我掌握了Pizza的制作工艺以后，对其更为鄙视了。不过同住的flatmate中，有两个业余是开车送Pizza的。这就意味着：你完全可以省下所有的伙食费，如果可以忍受天天吃pizza的话。

韩国料理店 - 国内卖多少人民币这里就卖多少澳元。最无耻的是：这里韩国店号称石锅拌饭的那玩意竟然不是石锅装的，还收我$20。大食代卖￥20的都比你正宗呀！西邦亚个西邦！（韩语）

 

 

不过说回来，如果真有时间和技术精工细作，还是可以吃很不错的西餐的。比方讲如下菜单是可以（在有限的资金情况下）办到：

 

鲜橙汁

乳酪

煎小羊排

烤意大利通心粉

冰激凌拌巧克力碎末和饼干

 

或者一顿冷餐：

 

生鱼片

牡蛎

酸奶

AK——亚历山大-克里斯多夫，软件设计的lecturer。戴眼镜，秃顶，样子很像Half-Life 2里面的Dr. Kleiner（Dr. Kleiner应该是德国人，从名字应该可以看出来。事实上我一开始也认为A.K是德国人）。我挺喜欢他上课的俄国口音（For mother Russia！注意Ru-的大舌颤音。参考Red Alert 2）。

 

以我的观点看，该来自社会主义阵营的知识分子搞设计模式实在过了头，并且他还喜欢自己造轮子——他的assignment是所有教授中给出的代码最长的，因为其中包括了一个自写的XML解析器（在各种成熟的XML解析器满天飞的情况下为什么还要自己写一个？）。同时其中绕来绕去的代码也很是放倒了一批（对Java不是那么熟练的）学生。不过在我看来，再绕也不过是Eclipse里面按一下ctrl键的功夫而已。

 

设计模式看似咋乎，其实是很没有技术含量的一样东西。并且，这是垃圾程序员们唯一可以“够得着”并且使其自身看起来有档次，而不需要付出太多代价的玩意。

 

除了给自己和他人增加“我是一个专家我正在讨论很高档的东西”这一暗示，讨论设计模式毫无意义。除非在会议室的白板上与其他程序员讨论具体某个项目的实现。当然，网上总有些论坛会在设计模式上互掐到火热，对此只有一个名词比较合适：闹剧。有这功夫不会去把东西写出来？

 

正如A.K的作业，看似高深，完成任务真正需要修改的代码也就是十几行。而在我看来，数千行的代码其实只有1/4是有效的——如果用SAX解析器代替AK的自主产权的轮子，估计除了那个main别的都可以去掉了。

 

（P.S 不过这也有可能是A.K该作业的目的之一。重构也是下半个teaching peroid的讨论内容，所以a1的下一个任务可能就是重构整个程序，因此它被故意设计得特别繁琐）